en. Aramidfiber er ikke ledende (kulfiberledende). Derudover bruges kulfiber til at forstærke betonkonstruktioner og skal isoleres fra stålstænger for at forhindre elektrokemisk korrosion, mens brugen af aramidfibre ikke er underlagt denne begrænsning.
b. Forskydningsstyrken af kulfiberdug er lav og let at bryde, hvilket gør kravet til affasningsbehandling højere under konstruktionen, og affasningsradius er ikke mindre end 20 mm, mens aramidfiber kun behøver 10 mm.
c. Det høje elasticitetsmodul af kulfiber gør det muligt for den at modstå langvarig statisk belastning, hvilket er dens enestående fordel, mens aramidfiber er mere konkurrencedygtig til at bære dynamisk belastning og lokal påvirkning.
d. Kulfiber har visse fordele i forhold til aramidfiberdug, når det bruges til at begrænse afbøjningen af strålen, men aramidfiber er uden tvivl et mere egnet materiale med hensyn til konstruktionsdrift.
e. Fejltilstanden for kulfiberforstærkning er skørhed (lille strukturel deformation, lille ultimativ forlængelse af kulfiberklud), og der er ingen tydelige tegn, så som et strukturelt design skal en større sikkerhedsfaktor vedtages.